Dituen zerbitzu juridikoen gomendioei jarraituta, Plentziako Udalak jakinarazi du onartu egiten duela eta ez duela errekurrituko Administrazioarekiko Auzien Bilboko 4. Epaitegiak emandako epaia. Horretan, non Isuskitza-Plentziako El Abanico Jabeen Erkidegoak 2016an aurkeztutako errekurtsoa onetsi du epaileak. Hala, indarrik gabe geldituko dira Isuskitza bidea ibilgailuentzat ixteko 2016ko udal-dekretu biak.
Irailaren 25ean emandako zen epai horren arabera, errepide hori herrigunerako sarbidea da. Ondasunaren jabetza zehazki zehazteko Udalak egin ditzakeen ekintzak eta Jabekideen Erkidegoaren aurka egin dakizkiokeen errepikapen-ekintzak alde batera utzita, epaileak erabaki du Udalak bermatu behar duela bidearen segurtasuna, haren kontserbazioa eta mantentzea. "Gobernu-talde gisa, koherentziari eusten diogu oposizio gisa defendatzen genituen ideia eta proiektuetan: 2016ko irailean, gure udal taldeak gai honen judizializazioaren aurka bozkatu zuen", azpimarratu du Elixabete Uribarri Plentziako alkateak.
EH Bilduk, bere aldetik, adierazi du une horretan alkatetza egon zitekeen edozein alderdi, txosten teknikoekin jasotzen zuten kontutan izanda ("Kontserbazio-egoera oso eskasa da, eta asfaltoak arazoak ditu uren hustuketa eta itsaspen-hustuketa"), eta Udaleko aholkulariek gomendatuta, herritarren segurtasuna lehenetsiko zuela gauza guztien gainetik. Hala, koalizio abertzalearen ustez, bai jabeei ibilgailuen trafikoari ixteko agindu zien 295/2016 Alkatetzaren Dekretua, pertsonei eta ondasunei kalterik ez eragiteko, bai goian aipatutako dekretua; bai Alkatetzaren 111/2016 Dekretua, Isuskitza izeneko bidea ibilgailuz eta berehala ixteko agindu zuena ere, hurrenez hurren, "erabat konbentzituta" ordenatu zirela: "Segurtasuna, legea zorrotz betez eta era berean, espero dugu gai hau, beste batzuk bezala, 40 urte baino gehiagoko gatazkarekin amaitzea".
Lau urtez auzitan
2016an, EH Bilduko gobernu-taldeak uste zuen Isuskitza bidearen titulartasuna pribatua zela eta errepidearen mantentzea komunitatearen ardura zela. Garai horretan bidearen ezegonkortasuna atzeman zen eta, segurtasun-arrazoiengatik bidea ixtea erabaki zen. Itxitura hori behin-behinekoa izango zen, bizilagunen komunitateak beharrezko kontserbazio-lanak egin bitartean. Hala, dekretu horien bidez, jabeei ibilgailuen trafikorako sarbidea ixteko agindu zitzaien, pertsonei eta ondasunei kalterik eragingo liekeen istripurik gerta ez zedin, eta BI-2704 foru errepidearen eta urbanizazioaren artean dauden jabegoetarako sarbide mugatua duen oinezkoentzako pasealeku gisa irekita uzteko.
Hala ere, epaiak jasotzen duen moduan, jabekideen komunitateak honako hau defendatu du: “Ardanzaseko errepidea hondatu egin da behar bezala mantendu ez delako eta, bereziki, inguruko finketan egindako mozketengatik”. Era berean, gogorarazi du “ingeniaritza-enpresa batek egindako txosten teknikoa eraman zutela udal-erregistrora; txosten horretan, teknikari eskudunek bidearen benetako egoera aztertu zuten, atzemandako patologiak zerrendatu eta horiek arintzeko irtenbideak eskaini zituzten. Teknikarien iritziz, ez zegoen nahikoa arrazoi Udalak hartutako erabakia bezain muturrekoa den neurria ezartzeko”.
Auzotarren komunitateak alegatu zuenez, “bidea urbanizazioa eratu aurretik zegoen, 1997tik behintzat bidearen erabilera publikoa egin den bezala, jabariaren titulartasunaren benetako izaera gorabehera”. Lege-arautzaileetan oinarrituta (Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legea eta Toki Erakundeen Ondasunen Erregelamendua onartzen duen ekainaren 13ko 1372/1986 Errege Dekretua), epaileak uste du aztertutako bideak jabari publikoko ondasunak definitzen dituzten ezaugarri guztiak dituela. Halaber, adierazi du Udalak jabe gisa jardun duela, bidea mantendu eta hobetzeko jarduketak eginez.
Ondorioztatu du bideetako zaintza udalei dagokiela, bakoitzak bere udal mugapearen barruan, eta horrek barnean hartzen dituela herritarren joan-etorrietarako irekita edukitzeko behar diren jarduketa guztiak. “Zaintza-jarduera hori alkateari dagokio. Berari dagokio bidea publikoa bada beharrezkoak diren konponketa lanak agintzea, behar bezala kontserbatuko dela bermatzeko, eta ez Jabe Erkidego jarduleari. Eta hori guztia, Jabekideen Erkidegoak beste sarbide bat izan arren”, jasotzen du epaiak.
